FRS Fake Retts Sikkerhet

STAVANGER TINGRETT- DOKUMENTERT KORRUPSJON

Nettstedet Fake Retts Sikkerhet – fakerettssikkerhet.se – er opprettet basert på dokumentert korrupsjon i Stavanger Tingrett. Korrupsjonen kan defineres som – ORGANISERT- BEVISST – GROV.

Utøvende tingrettsdommer var M A Svensen

Dette ble gjort relativt parallelt med at hun dømte i NOKAS saken.

I tillegg tar nettstedet opp sider ved manglende rettssikkerhet i privat saker. Denne problemstillingen er aktuell for mange mennesker i Norge.

På nettstedet er også forklart og vist en mangel på domstolskjemaet som etter min mening er en større rettsskandale enn Nav skandalen.

---

Norges historiens best dokumenterte korrupsjonsrapport

I forbindelse med korrupsjonen i Stavanger Tingrett har jeg laget en detaljert korrupsjonsrapport som dokumenterer korrupsjonen.
Korrupsjonsrapporten er sannsynligvis Norges historiens best dokumenterte KORRUPSJONSRAPPORT som dokumenterer korrupsjon i en norsk tingrett.

I korrupsjonsrapporten er det dokumentert en bestillings dom hvor det ble idømt et erstatningsansvar basert på to elementer av konstruert faenskap.

Utøvende tingrettsdommer var M A Svensen

Dette ble gjort relativt parallelt med at hun dømte i NOKAS saken.

Korrupsjonen kan defineres som – ORGANISERT- BEVISST – GROV

UNIK DOKUMENTASJON

I korrupsjonsrapporten er dokumentert at tingrettsdommer M A Svensen utførte en bestillings dom. Men dessverre for tingrettsdommer Svensen så hadde jeg dypt nede i mine arkiver kopi av bestillingen.

I korrupsjonsrapporten er dokumentert at dommen ble en tilnærmet kopi av bestillingen.

Det som er dokumentert i korrupsjonsrapporten er helt UNIKT.

For mer informasjon henvises til nettsider og dokumenter nedenfor. Henvisningene er organisert med stigende kompleksitet fra enkle oversikter til full dokumentasjon med ‘nitty gritty’ detaljer.

---

Hvem bør ha og Hvem kan ha Interesse for korrupsjonsrapporten

På nettstedet er laget en liste over ‘Hvem bør ha og hvem kan ha interesse for korrupsjonsrapporten’.

Listen finnes som nettsideversjon og i en pdf versjon.

Lenke til nettsiden: ‘Hvem bør ha og hvem kan ha interesse for korrupsjonsrapporten.’
Pdf versjonen kan leses eller lastes ned nedenfor:

Utover hvem som er på listen kan kanskje også sannhetskomiteer, høyskoler med juss fag etc. med interesse for korrupsjon innad i det norske rettssystem være interessert i det som sannsynligvis er en av de best dokumenterte korrupsjons rapportene som er laget i forbindelse med norske Tingretter.

Støttegrupper til Erik Jensen

Støttegrupper og power advokatene til Erik Jensen kan kanskje ha nytte av korrupsjonsrapporten.
Med detaljene som er dokumentert i korrupsjonsrapporten og referanse til Frankrike og Sakorsi saken så burde tingrettsdommer M A Svensen vært i fengsel i stedet for å ha blitt overdommer for Vestlandet.
I korrupsjonsrapporten finnes det solide ‘fotavtrykk og fingeravtrykk’ fra usynlige advokat E. Lund for å ha påvirket saken. I Sakorsi saken havnet de som forsøkte å påvirke dommeren i fengsel.
Men det som er dokumentert i korrupsjonsrapporten er at Tingrettsdommer M A Svensen i stedet for å varsle om at noen forsøkte å påvirke saken så gjennomførte hun bestillingen/oppdraget.
Fra forskjellige TV Serier har jeg da lært at også dommeren skal i fengsel.

Jeg håper at støttegruppen til Erik Jensen kan notere seg og bruke dette f.eks etter følgende konsepter.
Ofte hører vi om at norske domstoler dømmer store firmaer, banker osv. for å ha for dårlige systemer når det gjelder korrupsjon og hvitvasking.
I media kan vi til og med lese at domstolen kritiserer politiet for å ha for dårlige systemer når det gjelder korrupsjon.

Men det som virkelig er det interessante her er at domstolene selv har det dårligste systemet som er i landet når det gjelder korrupsjon hvitvasking og faenskap.

Kanskje en power advokat da med hjelp av ‘Norges historiens best dokumenterte korrupsjonsrapport fra en norsk tingrett’ kunne brukt samme konseptet mot lederne av domstolsystemet. For da skulle jo de øverste ansvarlige for domstolsystemet havnet i fengsel.

Jeg ser da for meg at hele fengselskorridoren ved siden av Erik Jensen hadde blitt fylt opp med folk helt opp til justisministeren.
Og så kunne det jo ha blitt en utveksling mellom E Jensen og tingrettsdommer M A Svensen og andre ledere i domstolsystemet.

---

3 Dokumenter Vedrørende Manglende Rettssikkerhet Privatsaker

Nettstedet fakerettssikkerhet.se har i tillegg lagt ut tre dokumenter vedrørende manglende rettssikkerhet i privatsaker.
Dokumentene har relevans for mange mennesker i Norge som i privat saker har fått dommer mot seg pga av korrupsjon innad i rettssystemet, bevisst/ubevisst bruk av feil juss, svindel med falsk dokumentasjon, falske underskrifter, fabrikkerte historier etc.

Dokumentene er kalt:
FORSLAG TIL Ny Rettsprosedyre For Små Fagrelaterte Privatsaker
BEHOV for Ny Rettsprosedyre for Små Fagrelaterte Privatsaker
POLITIKK RETTSSIKKERHET Privat Saker Manglende Politiorgan

Mangel på Domstolskjema Større Skandale enn NAV skandalen

I dokument 2 BEHOV for Ny Rettsprosedyre for Små Fagrelaterte Privatsaker er forklart og vist en mangel på domstolskjemaet som etter min mening er en større rettsskandale enn Nav skandalen.

Lenke til orientering om mangelen på domstolskjemaet og bilde som viser mangelen

---

UNIK MULIGHET

Sannsynligvis så finnes det i Norge en del advokater og andre personer som kjenner godt til at det innad i det norske rettssystemet forekommer en del korrupsjon som aldri kommer til overflaten.
Jeg vil og i den forbindelsen henvise til Sjødin som orienterte media og det norske folk om at de bare skulle visst hva som foregikk innad i det norske rettssystemet.

Det som sannsynligvis er en av de best dokumenterte korrupsjons rapportene som er laget i forbindelse med norske Tingretter kan sannsynligvis i så henseende være et veldig godt eksempel og en UNIK MULIGHET til å få dokumentert forholdene.

Stavanger Tingrett – Korrupsjon – Spesielle Metoder

For på en enkel måte å sette perspektiv på hva som foregår for uinnvidde vil jeg henvise til TV serien Dommer John D.
Her tas opp og settes perspektiver på korrupsjon innad og rundt rettssystem. Det blir vist hvordan det hele er satt i system og utfordringen med at korrupte dommere dekker hverandre og setter frem trusler mot personer som forsøker å avdekke forholdene.

I det som sannsynligvis er Norges historiens best dokumenterte korrupsjonsrapport fra en Norsk Tingrett er det dokumentert at korrupsjonsforhold som vist i TV serien ikke er noe som bare foregår i utlandet men det er sannsynligvis et problem i flere norske småbyer.

Etter min vurdering så har dommere som aktivt deltar i denne virksomheten fått opplæring i utøvelse av korrupsjons aktiviteter av domstolens indre kjerne.
I korrupsjonsrapporten er beskrevet hvordan dette internt blant utøverne kalles for ‘spesielle metoder’.

---

Generasjoner med korrupsjon-RGA Regler for God Advokatskikk

Korrupsjonsforholdene i Stavanger Tingrett har mest sannsynlig foregått i mange år – generasjoner.
Situasjonen skulle vært endret på 2000 tallet men myndighetene og domstolansvarlige har aldri vært villige eller klart å bygge kravene i internasjonale normer og Regler for God Advokatskikk inn i retts og doms konsept.
Korrupsjonsforholdende vil heller ikke endres uten at det kommer radikale system endringer.
For mer informasjon vedrørende påkrevde systemendringer refereres til seksjonen kalt ‘tre dokumenter vedrørende manglende rettssikkerhet i privatsaker.’

Er Stavanger en versting by uten fungerende disiplinærnemd?

Er Stavanger en versting by når det gjelder dommere som dekker over teite og eller straffbare handlinger fra noen av byens advokater?
Med dommere inkluderes og personer med dommer funksjonalitet som har oppgaver for disiplinærnemden for advokater.

Utover den dokumenterte korrupsjonssaken hvor tingrettsdommer M A Svensen var aktivt delaktig i korrupsjonen har jeg kjennskap til og tilgang til underlagsdokumenter for en konkret sak hvor ‘Advokater gav falsk dokumentasjons underlag til retten. Styrte vekk 4 millioner i arv. Fikk mulighet til å fakturere tilbake deler av pengene til egen lomme samtidig som hele situasjonen ble taushetsbelagt.

Saken ble tatt opp gjennom disiplinærnemden for advokater.

Disiplinærnemden sentralt tok saken til følge.

Men saken ble avvist på dokumentert beskyttende feil grunnlag av personer som representerte disiplinærnemden med dommerfunksjonalitet. Disse personene fantes lokalt i Stavanger og på vest landet.

Det ble utvist feighet og manglende evne til å utfordre og ordne opp i situasjonen.
Fra dokumentene fremkommer skjult møtevirksomhet mellom partene.

Dokumentene vil sannsynligvis med tiden bli gjort tilgjengelige på nettet for interesserte parter.

På nettstedet finnes også dokumenter som forklarer hvorfor Disiplinærnemden for advokater er en altfor svak nemd til å fungere som POLITI for straffbare handlinger som advokater utøver mot privat personer i forbindelse med rettsavgjørelser. For mer informasjon refereres til dokumentet POLITIKK RETTSSIKKERHET Privat Saker Manglende Politiorgan.

---

Fake folkeopplysning – Domstolen som 3’dje statsmakt

Det som også er dokumentert i korrupsjonsrapporten er at øverste ansvarlige for domstolene ikke har vært i stand til å utføre oppdraget sitt. Domstolene skal fungere som landets 3’dje statsmakt.

Slik som domstolsystemet er i dag så er det tilrettelagt for at aktører i systemet kan operere systemet som landets øverste statsmakt.

I korrupsjonsrapporten er dokumentert at det norske lovverket godkjent av Stortinget planlagt og bevisst ble kalt IRRELEVANT og manipulert bort.
I stedet ble det brukt noe vrøvl og synsing om lovverk fra advokat E Lund som hadde klødd seg litt i hodet og baken noen timer en ettermiddag. Han var ikke offentlig del av rettsforberedelser eller rettsforhandlinger. Men ett år før rettsforhandlingene truet han meg med at han hadde sine metoder. I det som sannsynligvis er Norges historiens best dokumenterte korrupsjonsrapport fra en norsk Tingrett er helt unikt dokumentert at den ukvalifiserte argumenteringen hans er flettet rett inn i dommen.